МОЗГ, ты вообще кто такой?

Ответить
Сообщений: 2554 Пред. 1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 86 След. Страница 44 из 86

Сообщение
Автор
04-04-2018, 08:04
С бурным развитием компьютерных технологий наблюдается экспоненциальный рост объема больших данных и научных знаний. Еще в 2010 году кардиолог Алан Фрейзер и профессор медицинской статистики Фрэнк Дунстен опубликовали статью «О невозможности оставаться экспертом». Проанализировав статистику научных публикаций по медицинским темам, они пришли к неутешительному выводу: для того, чтобы оставаться в курсе всех опубликованных исследований, специалист должен читать 30-40 статей в неделю, что просто невозможно.
(C)

Смысл позволяет выдержать многое, возможно, вообще всё
-
Юнг
04-04-2018, 10:46
"Человечество теряет здоровье и глупеет", сегодня поутру порадовал прохвессор биолог, защот того, что носители более качественного ДНК не торопятся плодиться, в то время, как менее качественные ДНК, находящиеся в организмах разного рода маргинальных личностей, норовят расплодиться как можно раньше, как можно больше..
16-04-2018, 16:38
"Все акты сознательной и бессознательной жизни по способу происхождения суть рефлексы"
И.М.Сеченов 1863

Don't worry, be Buddha!
18-04-2018, 08:39
Узнав все до капли о состояниях мозга,
мы все равно не узнаем,
каково сейчас тому, чей это мозг
(Метцингер)

Смысл позволяет выдержать многое, возможно, вообще всё
-
Юнг
23-04-2018, 22:37

Don't worry, be Buddha!
28-04-2018, 11:53
Нашел ключевое сутевое слово.

Зацикливание.

Основной сансарообразующий элемент.
Начиная с уровня нейросетевых структур, заканчивая "колесом сансары".
Включая "привязанности", как одно из поведенческих отражений нейросетевых циклов.

Контр-мера - выход из тела цикла. Любого.

Don't worry, be Buddha!
01-05-2018, 14:58
Незацикливайся!
:)

Смысл позволяет выдержать многое, возможно, вообще всё
-
Юнг
01-05-2018, 15:31
Любая концептуальная деятельность мозга построена на циклах.
Путь к просветлению - это пресечение использования любых нейроциклов.

Don't worry, be Buddha!
16-05-2018, 15:00
Регистрация активности нейронов рецепторов руки человека (испытуемого).
На рецептор в различные моменты производится одно и то же давление.
Разница заключается только в "ЦЕЛЯХ", которые преследует испытуемый.
Оказывается, что рецептор, который, казалось бы, является просто датчиком объективного контроля, реагирует, или не реагирует, или реагирует в той или иной степени в зависимости от той или иной ЦЕЛИ субъекта(обладателя рецептора).

https://www.youtube.com/watch?v=lsYQN2VAPTI
16:50

-------------------
Специально для Инги: см. 58:50

Don't worry, be Buddha!
27-05-2018, 01:37
Изображение

Смысл позволяет выдержать многое, возможно, вообще всё
-
Юнг
25-06-2018, 16:44

Don't worry, be Buddha!
06-07-2018, 10:49
Жаль, дельфины говорить не умеют, многому можно было бы у них научиться..
06-07-2018, 11:36
Или мы не умеем по-ихнему
06-07-2018, 11:41
Триша писал(а):
Или мы не умеем по-ихнему

Попытки расшифровать не прекращаются, помойму.. :(
06-07-2018, 11:50
Это уже в языкознание :)
07-07-2018, 15:38
Друзья, дельфины, как и люди - разные

Эйнштейн и бомж-алкаш имеют разные структуры мозга

Так и у дельфинов разный уровень имеется, а средняя температура по больнице малоинформативна по определению

Смысл позволяет выдержать многое, возможно, вообще всё
-
Юнг
07-07-2018, 16:26
Бомж-алкаш и Эйнштейн гораздо ближе друг к другу, чем к любому животному.
21-07-2018, 21:29
Теория дня и уязвимость дня: сила воли как ограниченный ресурс.

Могу даже не спрашивать, у кого был опыт неудачного противостояния искушению. Тут скорее надо искать уникумов, с которыми такого не случалось. Многие исследования приводят к заключению, что сила воли — ресурс ограниченный. Ну да, а кто-то сомневался? Но теперь это не просто психологический факт, а подкреплено анализами.

Плохая новость для сладкоежек: противостояние искушению приводит к повышенному расходу глюкозы и естественному росту желания этот самый уровень повысить. В отличие от уровня духовного развития, уровень глюкозы повышается чем? Правильно, сладким! Именно поэтому собачкам в цирке после каждого успешного номера дают сахарок или печеньку, а мы часто празднуем свой успех покупкой себе тортика или мороженого. Впрочем, многие тем же способом празднуют и свои неудачи. Есть и хорошая новость: если мы боремся с искушением купить что-то не очень нужное, но крайне привлекательное, или же перед нами кто-то крутит соблазнительным задом, а мы патологически женаты, то можно укрепить свои аскетические силы сладеньким. Но тем, кто борется с искушением съесть то самое сладенькое, точно не повезло. :-)

С нейрофизиологической точки зрения оказалось, что противостояние искушению подавляет активность ППК — передней поясной коры головного мозга (Передняя поясная кора). Именно в ней отражается знаменитый когнитивный диссонанс, например, когда тебя просят быстро назвать цвет синего шрифта, которым написано слово "красный", или сказать, сколько ты видишь цифр "3", когда их перед тобой четыре. Также эта часть мозга активна в момент предчувствия вознаграждения/наказания, но, что более важно, она же отвечает за распознавание ошибок. К чему это приводит, мы легко можем видеть: сначала человек усердно претерпевает невзгоды и противостоит искушениям в страхе наказания и ожидании вознаграждения (например, занимается революционной деятельностью) и это уже ППЦ как нагружает ППК. Частично это может компенсироваться искусственным повышением уровня глюкозы (например, из печенек), но система уже сбоит. Затем нашего героя накрывает когнитивным диссонансом от того, что ведь старался-то ради великого блага, но результаты перед глазами никак об оном не свидетельствуют, отчего ППК подсаживается уже совсем не по-детски. В итоге, ППК на грани инфаркта и просто не в состоянии выполнять свою ключевую функцию: распознавать совершённые ошибки. Свои ошибки конечно, потому как функция распознавания чужих ошибок, судя по всему, выполняется совершенно отдельным, автономным и практически неубиваемым модулем. :-)

Есть несколько приёмов, которые силу воли увеличивают без глюкозы: хорошее настроение, например. Также, говорят, силе воли помогает искренняя вера в этой самой силы воли неисчерпаемость. Извините, кажется только что я лишил вас возможности воспользоваться этой военной хитростью, упс! Но не расстраивайтесь, исследователи-недоброжелатели полагают, что подобные психологические уловки помогают продержаться только на ранних стадиях искушения. Ну да, пока противостоишь, настроение очевидно начинает портиться, а вера в неисчерпаемость силы воли куда-то уходит.

Ещё одним позитивным фактором является то, по чьей воле мы задействуем силу воли: по чужой или по собственной. Если идея наша собственная, то мы можем продержаться немного дольше. Но это понятно: борешься сам с собой, а тут кто-то вмешивается и помогает одной из сторон: конечно шансы на победу тают.

Некоторые недавние исследования (Michael Inzlicht and Brandon J. Schmeichel) дают основания полагать, что исчерпание силы воли, которое по-научному называется "истощение эго" (Ego depletion), является результатом "сдвигов в мотивации, внимании и эмоциях". Одна из очевидных импликаций такой идеи состоит в том, что если мы перестаём уделять внимание объекту искушения, то есть, временно удаляем его из нашего непосредственного опыта, то объект перестаёт для нас существовать и, соответственно, искушать и тревожить. Решение хорошее, хотя и паллиативное, потому что зачастую стоит ослабить узду присутствия, как искушение с новыми силами вторгается в твой богатый внутренний мир.

Возникает вопрос, а можно ли справиться с искушениями не подвергая организм стрессу. Ведь каким-то образом некоторым удаётся сохранять обеты и при этом не озлобляться и не измождать себя. Думается, что трюк заключается не в том, чтО нужно сделать, чтобы победить искушение, а что нужно понять, чтобы искушение перестало выглядеть таковым. По-моему, хорошая тема для семинара, как вы считаете? :-)

Материалы для самостоятельного чтения:
От American Psychological Association:
https://www.apa.org/helpcenter/willpowe ... source.pdf
(со списком литературы по теме)

От Big Think:
http://bigthink.com/insights-of-genius/ ... lf-control
(со ссылками на исследования)

Упомянутое недавнее исследование:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/871 ... letion.pdf

В следующих выпусках планируется продолжение данной темы применительно к принятию решений.

P.S. Пока я писал эту заметку, со мной всё время кто-то пытался спорить на политические темы и поначалу я на это переключался, поскольку не считал, что занят чем-то особо важным. Но как только я понял, что звук и всплывающее окошко, извещающие о новом сообщении оппонентов как раз и порождают искушение посмотреть, а что же они там ещё написали, то кубики сами сложились и я спокойно и не отвлекаясь завершил работу.

Следите за новостями о событиях проекта «Свобода ума» в рассылке
http://svobodauma.org/navigator/mail-list.

(с)

Смысл позволяет выдержать многое, возможно, вообще всё
-
Юнг
24-07-2018, 21:30
Лео недавно оговорился, что сознание малоизученное понятие

Но я прямо сейчас читаю эту книгу https://careerpress.ru/book/soznanie-i- ... uet-mysli/

И осознаю, что оно более чем изученное(в научном смысле слова)

Но Лео почему-то не в курсе, а жаль

Смысл позволяет выдержать многое, возможно, вообще всё
-
Юнг
24-07-2018, 21:52
Keeper Of Mystery писал(а):
недавно оговорился, что сознание малоизученное понятие
Чё, прям так и написал? Именно "малоизученное"? (При условии ,что изучают все, кому не лень)

А, может, писал, что нет единой точки зрения на сей предмет?
Что до сих пор внятно не сформулировано, что это такое?

Но, если писал именно про малоизученность, то сразу, не читая ссылку, признаю, что был некорректен.

Don't worry, be Buddha!
24-07-2018, 22:04
Совсем Кипа не следит за базаром

Eats, shoots and leaves
24-07-2018, 22:12
Не, я вполне допускаю, что, может, где и ляпнул глупость...

Don't worry, be Buddha!
24-07-2018, 22:57
Leo писал(а):
А, может, писал, что нет единой точки зрения на сей предмет?
...
Но, если писал именно про малоизученность...



Лео, лично для меня, то что ты писал, что "нет единой точки зрения на сей предмет" = "малоизученность"...

Иначе ты бы изучил все точки зрения вместо того что бы говорить, что "нет единой точки зрения на сей предмет"

И тогда бы у тебя была точка зрения возникающая из точек зрения всех кто изучал сей предмет

Но ты не изучал ТАК(иначе бы ты не писал про "нет единой точки зрения на сей предмет" ) и поэтому такое понятие для тебя малоизученное :pardon:

Смысл позволяет выдержать многое, возможно, вообще всё
-
Юнг
24-07-2018, 23:22
Keeper Of Mystery писал(а):
"нет единой точки зрения на сей предмет" = "малоизученность".
Не удивительно, что твоя логика использует тут "=".

Что, собственно, лишний раз подтверждает то, что твоя "логика" весьма, скажем так, своеобразна.

Keeper Of Mystery писал(а):
ты бы изучил все точки зрения вместо того что бы говорить, что "нет единой точки зрения на сей предмет"
Так я их и изучаю.
Что НИСКОЛЬКО НЕ МЕШАЕТ говорит о том, что единой точки зрения нет.
Именно знание о многообразии мнений в этой области позволяет мне утверждать данное утверждение.
Это ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО, Кипер.
Keeper Of Mystery писал(а):
И тогда бы у тебя была точка зрения возникающая из точек зрения всех кто изучал сей предмет
При чем тут МОЯ точка зрения?

Keeper Of Mystery писал(а):
Но ты не изучал ТАК(иначе бы ты не писал про "нет единой точки зрения на сей предмет" ) и поэтому такое понятие для тебя малоизученное
Ну и бардак же в твоей нейросети... :{}

Don't worry, be Buddha!
24-07-2018, 23:34
Твоя точка зрения Лео при том что ты ТУТ ее постоянно озвучиваешь

Leo писал(а):
Так я их и изучаю.
Что НИСКОЛЬКО НЕ МЕШАЕТ говорит о том, что единой точки зрения нет


Если бы ты изучал то знал бы, что она есть и автоматически возникает из ЗНАНИЯ существующих т.з.

О чем и речь в моей, как ты говоришь, ЛОГИКИ

ЗЫ

Лео прибери бардак в своей нейросети (абберации прошлого в настоящем и т.д.) прежде чем лесть с советами в чужую

Смысл позволяет выдержать многое, возможно, вообще всё
-
Юнг
24-07-2018, 23:47
Keeper Of Mystery писал(а):
Если бы ты изучал то знал бы, что она есть
Расскажи это Анохину К., например.
Вот он удивится.

(Анохин К.В. - нейробиолог, профессор, член-корреспондент РАМН и РАН. Руководитель отдела нейронаук НИЦ «Курчатовский институт»)

Don't worry, be Buddha!
25-07-2018, 00:06
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
Если бы ты изучал то знал бы, что она есть
Расскажи это Анохину К., например.
Вот он удивится.

(Анохин К.В. - нейробиолог, профессор, член-корреспондент РАМН и РАН. Руководитель отдела нейронаук НИЦ «Курчатовский институт»)



А ты дай этому Анохину ссылку на книжку Станисласа Деана, основанную на интенсивных экспериментах в течение 15 лет и вышедшую в этом году

Пусть почитает :)

Может и сменит свою т.з. в отличии от тебя :pardon:

Смысл позволяет выдержать многое, возможно, вообще всё
-
Юнг
25-07-2018, 00:11
Мозг дельфина на тестикулы похож почему-то.
25-07-2018, 00:23
Томме внезапно осознал, что никогда даже не задумывался о том, как выглядят тестикулы.

Eats, shoots and leaves
25-07-2018, 00:28
Было бы пожалуй странно, да

Сообщений: 2554 Пред. 1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 86 След. Страница 44 из 86

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

| |

cron