Культура отдьIхает!

daz писал(а):

Чиполино?

Я про цветочные жеж луковицы!
Тюльпанов, гладиолусов, лилий и протчего разнога..
Лук-то любой сожрёть, будь он хоть ни разу не веган!

Бывает сухой лук, с чашуйками тонкими, тягучими, как полиэтилен, а бывает сочный, толстый, МЯСистый

Лео, какая-то странная постановка вопроса) Выглядеть лучше - это всегда лучше, чем хуже)

Странно... Лео, это же все равно будет МЯСО! Для меня, например, совершенно непринципиально, бегало это мясо по травке или выращивалось искусственно, мне важен вкус и химический состав продукта. А Вы-то вегетарианец! Или нет? Для Вас что важно - не есть убитых животных или не есть животный белок?

Как хотите, можете не пояснять. Это не жизненно важный для меня разговор.

а молоко? не соя

Ну, и уже после того как ты сможешь нам это снова сказать...

Мы в ответ скажем, что эта проблема почти решена потому что не надо никого убивать чтобы есть мясо

Т.е. трупоеды и мясоеды это теперь уже не одно и тоже, Лео

Обдумай этот факт

А куда он денется?

Leo писал(а):

Просто ко всему, что мы едим можно обратить вопрос:"Зачем?"
И получить разнообразие ответов, которые красноречиво опишут мир пищевого потребления.

Да даже не разнообразием ответов, а целую библиотеку с книгами по данным ответам, Лео

Для начала достаточно взять хотябы Терреса Маккену с его легендарной "Пищей Богов"

Причем заметь, Лео, что сами-по-себе данные "ответы" будут только увеличивать количество вопросов, а не уменьшать их

Так что замять тему простым вопросом "Зачем?" просто не получится

Keeper Of Mystery писал(а):

А зря, очень зря...

Из этого факта следует очень много интересных ОЧЕВИДНЫХ моментов

Например, можно полностью закрыть тему с убийством животных в будущем

чё их ДУМАТЬ-ТО, если они ОЧЕВИДНЫ?

Keeper Of Mystery писал(а):

Причем заметь, Лео, что сами-по-себе данные "ответы" будут только увеличивать количество вопросов, а не уменьшать их

Для того, кто не умеет обобщать и категоризировать, т.е. "мыслить", ДА.

Keeper Of Mystery писал(а):

Так что замять тему простым вопросом "Зачем?" просто не получится

Кипер, любой человек, который ОСОЗНАННО питается, легко ответит на этот вопрос не на уровне "нравится/не нравится", а несколько глубже.

Триша писал(а):

мы надеялись на твою радость

Я - робат. Какая радость? Об чом ты?

Триша, я ФАКТИЧЕСКИ радоваться буду ПО ФАКТУ того, как:

Триша писал(а):

многие человеки, у кого по физухе не выходит отказаться от животного белка, такие как Ктоя или уважаемый Далай Лама, смогут есть его без переживаний

Leo писал(а):

Keeper Of Mystery писал(а):

Так что замять тему простым вопросом "Зачем?" просто не получится

Кипер, любой человек, который ОСОЗНАННО питается, легко ответит на этот вопрос не на уровне "нравится/не нравится", а несколько глубже.

Да я собственно давно тебе об этом "глубже" пытаюсь сказать

Фактически приходится иметь дело с принадлежностью к группе граждан утверждающих право на истину под видом т.н. "осознанности"

Будь у тебя действенная осознанность в данном вопросе ты бы обрадовался тому, что можно есть мясо не убивая т.к. у тебя тут точно не убудет, а у других точно прибудет.

Но вместо этого ты обнаруживаешь у граждан не уверовавших в правоте истинного вегитарианства и собирающихся есть мясо и дальше недостаток осознанности по причине отстутствия непостигнутой глубины

Ну чо сказать? Вегетарианство головного мозга ?

Зато вы можете порадоваться за меня! Я просто счастлива от той мысли, что в скором будущем можно будет есть мясо, не убивая живые существа!

Ктоя писал(а):

Зато вы можете порадоваться за меня! Я просто счастлива от той мысли, что в скором будущем можно будет есть мясо, не убивая живые существа!

От!