Новости из США

Сообщение
Автор
22-02-2018, 21:27
Ты слишком буквально воспринял слово "прямой/прямая".
Прямая - значит, последовательная, с сохранением контекста.

Don't worry, be Buddha!
22-02-2018, 21:37
Лео, да любой маломальский невроз может быть поледовательным и требовать сохранения контекста.

Ты просто присмотрись к этим своим характеристикам - прямая, последовательная, с сохранением контекста...

И увидешь как на любом более-менее существенном пути из пункта А в пункт Б эти понятия перестают существовать или видоизменяются до неузнаваемости.

Увы, но ты просто цепляешься за симулякры :pardon:

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
22-02-2018, 21:43
Кипер, ты маскируешь кучей слов, как мне видится, банальное неумение выявлять главное и второстепенное и на основе этого следить за контекстом.

Don't worry, be Buddha!
22-02-2018, 21:45
Дядя Женя писал(а):
Leo писал(а):
На поводу харассмента там тож всех замкнуло на этой теме.
Все собрания проводятся в помещении со стеклянными перегородками, чтоб было снаружи видно, что это не оргия ни какая.
Прикоснуться-задеть кого-то - смерти подобно. За километр друг друга обходят. (утрирую)

У его супруги на работе регулярно женские собрания на тему, "как нас там и тут ущемляют в наших женских правах".

а не дай Бог развод , то будешь супругу, даже без детей, всю жизнь содержать :)

А если она больше зарабатывала, то она его содержит?
22-02-2018, 21:52
Лео, это как раз ты не можешь отличить главное от второстепенного и поэтому тебе нужны все эти костыли в виде прямого, последовательного и сохраняющего контекст.

Самое прикольное в том, что это ровным счетом тебе никак не помогает.

И поэтому ты постоянно теряешь контекст и последовательность разговора :pardon:

Собственно для меня наши разговоры давно стили игрой вроде "смени контекст Лео" или "поменяй последовательность троллейбусных остановок на маршруте Лео" и т.д. и т.п. :pardon:

А ведь очень жаль, можно же было бы более конструктивно общаться :cry:

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
22-02-2018, 22:23
Насмешил )))
"Контекст теряешь"
Бу-га-га :D

Don't worry, be Buddha!
22-02-2018, 22:34
Лео, да посмотри хотя бы на этот разговор - ты явно заужаешь контекст, чтобы быть последовательным.

Просто не терпишь ты более широкого контекста и все.

А фактически это всегда - подмена контекста. С твоей стороны.

Т.е. я обычно начинаю и продолжаю разговор в более широком контексте, а ты всегда ищешь узкую тропинку и сворачиваешь на нее

А потом меня же и обвиняешь в подмене контекста с последующим переходом на личность - "банальное неумение выявлять главное и второстепенное и на основе этого следить за контекстом''

И так,
бля
, всегда :{}

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
22-02-2018, 23:04
Лейбниц, независимо от Ньютона, создал математический анализ — дифференциальное и интегральное исчисления , основанные на бесконечно малых.

Более того - он заложил основы математической логики и описал двоичную систему счисления с цифрами 0 и 1

Но кроме этого в механике он ввёл понятие «живой силы» (прообраз современного понятия кинетической энергии) и сформулировал закон сохранения энергии.

А в психологии выдвинул понятие бессознательно «малых перцепций» и развил учение о бессознательной психической жизни.

Он развил учение об анализе и синтезе, впервые сформулировал закон достаточного основания (которому, однако, придавал не только логический (относящийся к мышлению), но и онтологический (относящийся к бытию) смысл: «… ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, — без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе…»); Лейбниц является также автором современной формулировки закона тождества, он ввёл термин «модель», писал о возможности машинного моделирования функций человеческого мозга.

И при этом он родился и жил в 17 веке, Карл !

Была ли его жизнь логичной, Лео ?

зы

Да, и кстати, ты должен был бы его почитать примерно как христиане Христа. Делаешь ли ты так ? Ведь это было бы логично с т.з. христиан :pardon:

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
22-02-2018, 23:37
Кипер, твои контексты прекрасны, живописны, но с т.з.моего целеполагания безрезультатны.
Я ни разу не помню какого-либо рез-тата с твоей стороны. Внятно сформулированного. Порой мне лично вообще не понятно, есть ли продолжение у твоих ассоциативных одноходовок.

Keeper Of Mystery писал(а):
Была ли его жизнь логичной, Лео ?

Вполне.
А что не так с логикой?

Даже тут есть СВОЯ логика:



Вопрос только в том, КАКОВ РЕЗУЛЬТАТ?

Какой вывод, например, из твоего сообщения о Лейбнице?
Ты, видимо, хотел привести убедительный пример, иллюстрирующий эффективность "НЕ_логичного подхода/поведения"?
На это намекает твой вопрос ("Была ли его жизнь логичной, Лео ?")
Но корректен ли твой вывод о том, что жизнь Лейбница нелогична?
Имхо этот вывод с моей т.з. некорректен.

И так с моей обусловленной т.з. происходит почти всегда, когда ты пытаешься что-л. доказать. У тебя возникает куча слов и намек на некий вывод, который слабо связан или вообще не связан с этой кучей слов.

Don't worry, be Buddha!
23-02-2018, 20:27
У меня не было вывода про нелогичность Лейбница

Но вот последовательность и контекст подкачали однозначно

Уверен не знай Лео, что это Лейбниц поставил бы ты ему незачот за такую последовательность открытий

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
23-02-2018, 20:31
Keeper Of Mystery писал(а):
У меня не было вывода про нелогичность Лейбница
Да. Прямого вывода не было. Но позволь поинтересоваться: что тогда подразумевал этот вопрос?
Keeper Of Mystery писал(а):
Была ли его жизнь логичной, Лео ?


Keeper Of Mystery писал(а):
Но вот последовательность и контекст подкачали однозначно
В смысле?
Keeper Of Mystery писал(а):
поставил бы ты ему незачот за такую последовательность открытий
А при чём тут последовательность открытий?

И опять никакой сформулированности.
Leo писал(а):
Я ни разу не помню какого-либо рез-тата с твоей стороны. Внятно сформулированного.

Don't worry, be Buddha!
23-02-2018, 20:32
Да. И главное, Лео.

Я нигде не пытаюсь что либо доказывать

Это не мое кредо

И не мой стиль

Если тебе показалось, что кто то что то доказывает, то это точно не я

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
23-02-2018, 20:35
Keeper Of Mystery писал(а):
Я нигде не пытаюсь что либо доказывать

Эт ты явно погорячился))))

Don't worry, be Buddha!
23-02-2018, 20:35
Этот вопрос- намек на твое понимание логичности через последовательность и сохранение контекста. По моему очевидно и логично

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
23-02-2018, 20:36
Keeper Of Mystery писал(а):
Этот вопрос- намек
А можно яснее сформулировать? Я не понимаю. :oops:

Don't worry, be Buddha!
23-02-2018, 20:36
Этот вопрос- намек на твое подход к логичности чл через последовательность и сохранение контекста. По моему очевидно и логично, не

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
23-02-2018, 20:37
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
Этот вопрос- намек
А можно яснее сформулировать? Я не понимаю. :oops:


Ты сам таки определял логичность совсем недавно. Посмотри внимательно свои посты

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
23-02-2018, 20:38
В моих постах мне все понятно.

Ты свой пост можешь пояснить БЕЗ НАМЁКОВ?

Don't worry, be Buddha!
23-02-2018, 20:40
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
Я нигде не пытаюсь что либо доказывать

Эт ты явно погорячился))))


Это не я погорячился в том и дело :)

Причем я это говорю регулярно много лет с самого первого поста к тебе

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
23-02-2018, 20:49
А не могли бы вы как-то иногда возвращать диалог в США?
23-02-2018, 21:13
Keeper Of Mystery писал(а):
Это не я погорячился в том и дело

Причем я это говорю регулярно много лет с самого первого поста к тебе
Кипер, даж прям щяс ты доказываешь, что ничего тут никому не доказываешь. ))

--------
Re:
Leo писал(а):
В моих постах мне все понятно.

Ты свой пост можешь пояснить БЕЗ НАМЁКОВ?

Don't worry, be Buddha!
23-02-2018, 21:15
Триша писал(а):
не могли бы вы как-то иногда возвращать диалог в США?
Лежали себе "новости из США" без дела кучу времени и никому не нужны были.

Пусть хоть так глаз мозолят))

Don't worry, be Buddha!
23-02-2018, 21:25
США интересная страна, наверное. Страна без многовековой истории.. и, видимо, ещё более илеологично прибабахнутая, чем мы. Но к сожалению, это мы все время на них оглядываясь мая и за ними бежим..
23-02-2018, 21:26
А кто у нас там был кроме дяди Жени?
23-02-2018, 22:07
Антуан вроде п был.

Don't worry, be Buddha!
23-02-2018, 22:17
Так он мало что рассказывает. Да и дядя Женя так.. там курить не разрешили, там дорога хорошая.. надо туда кого-нить обстоятельного послать. Вот Гверет бы отписалась подробно.
23-02-2018, 22:43
Я пояснил как мог, доказывать не буду.

Впрочем , как всегда ))))

А ты пока можешь более понятные тебе посты про последовательность и контекст у себя посмотреть, вдруг поймёшь о чем у меня))))

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
23-02-2018, 22:48
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
Это не я погорячился в том и дело

Причем я это говорю регулярно много лет с самого первого поста к тебе
Кипер, даж прям щяс ты доказываешь, что ничего тут никому не доказываешь. ))]


И что я таки тут доказал тебе Лео? )))))

Судя по тому, что ты мои "
доказательства" не принимаешь -ничего ))))

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
23-02-2018, 22:53
Leo писал(а):
Прямая логика- значит, последовательная, с сохранением контекста.


Вот чего Лео непонятно в своих словах?

Последний раз редактировалось Keeper Of Mystery 23-02-2018, 22:57, всего редактировалось 1 раз.


Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали.

-
Гёте
23-02-2018, 22:57
Не-не, Кипер. Без твоей авторской сформулированной формулировки не канает.

Don't worry, be Buddha!

Сообщений: 3285 Пред. 1 ... 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110 След. Страница 106 из 110

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

| |