Новости из США

Сообщение
Автор
13-02-2018, 13:12
Как и во многое другое.

Таким оригинальным вопросом каждый квадратный миллиметр твоего и моего мировоззрения можно прощупать.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
13-02-2018, 14:04
Leo писал(а):
Как и во многое другое.


А я Маску не верю.

"Tesla’s solar roof to cost less than a regular roof – even before energy production..."

Что касается его космической программы - мощный пиар и демпинг. И не факт, что США в нем не участвует, покрывая непрофильные расходы. Учитывая убыточность предыдущих предприятий и существование подобных высказываний, моя нейросеть сложилась таким образом. )
13-02-2018, 14:16
хорошо, что Маск скорее всего не посещает наш форум, а то бы наверно запереживал.
13-02-2018, 14:27
daz писал(а):
США в нем не участвует,
Какая фееричная формулировка)))).
А можно расшифровать, daz?
Что понимается пол США и какие формы участия?
Почему там NASA, напр., ерепенится, не будучи частной конторой?

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
13-02-2018, 14:42
Leo писал(а):
Какая фееричная формулировка))))


Я не менял контекст. Всё про деньги. Это ты где-то витаешь ))

Leo писал(а):
А можно расшифровать, daz?


Особые налоговые льготы, льготное или бесплатное предоставление инфраструктуры, космическое сопровождение (у Маска есть свой ЦУП?), радары, наземные навигационные комплексы. Думается мне, что здесь некоторые и весьма немалые расходы берет на себя США.
13-02-2018, 14:59
daz писал(а):
у Маска есть свой ЦУП?
Зачем, если есть готовые площадки у NASA? Центр Кеннеди. 39-ая площадка.
И да, конечно же в Америке деньги не умеют считать и всё это дарят Маску. Он же гений!

На всякий случай тебе доклад за 2012 год. На щот стоимости вывода грузов на орбиту на тот момент.
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi ... 008895.pdf
"В своем докладе эксперт отмечает, что в среднем доставка одного килограмма груза на МКС на корабле Dragon компании SpaceX стоит 89 тысяч долларов, а на корабле Cygnus (Orbital ATK) — 135 тысяч.

В то же время, по расчетам Сапаты, отправка одного килограмма грузов на Space Shuttle (Lockheed Martin, Boeing и Orbital ATK) составляла бы 272 тысячи долларов.

Он также оценил стоимость доставки четырех астронавтов на МКС при помощи создаваемых в США пилотируемых кораблей. Отправка людей на Dragon 2 обойдется в 405 миллионов долларов, а на Starliner компании Boeing — в 654 миллиона долларов.

Эксперт заключает, что действующие и планируемые программы COTS обойдутся НАСА примерно в 2,5 раза дешевле, чем Space Shuttle, в случае, если бы последняя действовала до сих пор.

В сентябре 2014 года НАСА выбрало компании SpaceX и Boeing для создания пилотируемых кораблей для полетов на околоземную орбиту. В 2008 году космическое агентство наняло SpaceX и Orbital ATK для создания аппаратов для полетов к МКС."

daz писал(а):
Думается мне
Госконтракт - это не секрет.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
13-02-2018, 15:33
Leo писал(а):
"В своем докладе эксперт отмечает, что в среднем доставка одного килограмма груза на МКС на корабле Dragon компании SpaceX стоит 89 тысяч долларов, а на корабле Cygnus (Orbital ATK) — 135 тысяч...
Он также оценил стоимость доставки четырех астронавтов на МКС при помощи создаваемых в США пилотируемых кораблей. Отправка людей на Dragon 2 обойдется в 405 миллионов долларов, а на Starliner компании Boeing — в 654 миллиона долларов.


Больше похоже на правду.

Leo писал(а):
- Сравнение 105 тонн полезной нагрузки при стоимости запуска $280-750 млн (Шаттл-Буран) и 63 тонны полезной нагрузки при стоимости запуска ~$100 млн.


А вот это сказки про 3 раза. В процессе реализации проект потребует дополнительных вливаний. У Томми спроси ))

(Только не понимаю, при чем здесь Буран? Он строился вне рыночного поля и не для частных перевозок)
13-02-2018, 15:34
Leo писал(а):
И да, конечно же в Америке деньги не умеют считать и всё это дарят Маску. Он же гений!


И да, подарят еще ))
13-02-2018, 15:44
daz писал(а):
Больше похоже на правду.
правда 2012-ого года. Впервые разгонный блок успешно вернулся в 2015 году. Понимаешь к чему это?
daz писал(а):
Только не понимаю, при чем здесь Буран?
Буран тут лишь при том, чтобы понятно было, о какого рода носителе речь. Если речь про стоимость выведения на орбиту в СВЯЗКЕ - Энергия+Буран, то Буран - это не полезная нагрузка. Полезная нагрузка В Буране (только 30 тонн). Эт если речь про СВЯЗКУ.
А если речь ТОЛЬКО про Энергию, то её полезная нагрузка 105 тонн.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
13-02-2018, 15:58
Leo писал(а):
Понимаешь к чему это?


Бюрократия в США все прожорливее? ))

Остаюсь со своим недоверием. Пусть делом доказывает, а не шоу. Цыплят по осени считают 8)
13-02-2018, 16:40
Даз, зачем так увиливать?
Почему прямо не сказать: Понимаю. В расчетах 2012 года не учитывалась возвратная стоимость разгонных блоков.
Хотя по авторитетнейшему мнению Кипера это металлолом.
А вот у Энергии это тоже был бы металлолом? Ведь там тоже планировалась парашютная посадка/возврат.
Но логика Кипера вряд ли с этим справится...

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
13-02-2018, 17:00
Leo писал(а):
Даз, зачем так увиливать?


Про бюрократию шутка. Хотя... Посмотрим. Но доверять лозунгам Маска я бы не стал.
13-02-2018, 17:40
Слушай, я ж могу ещё раз скопипастить предыдущий пост.
Ты понимаешь?
Это все тот же вопрос про стоимость.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
13-02-2018, 17:57
Leo писал(а):
Это все тот же вопрос про стоимость.


Ну да, не в разы. +учитывай государственную бюрократию
13-02-2018, 18:00
У тебя есть данные по степени участия гос.бюрократии в проектах Маска? не

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
13-02-2018, 18:06
Leo писал(а):
У тебя есть данные по степени участия гос.бюрократии в проектах Маска? не


1. Да США просто необходимы маяки вроде Маска. Особенно сейчас.
2. Бюрократия сама по себе удоражает стоимость проектов НАСА. (В твоей же ссылке написано про сравнительный расчет затрат)
13-02-2018, 18:11
Это не НАСА. При чем тут НАСА?
Давай, без домыслов и притягивания за уши.
Цифры есть?

Можно не отвечать.
Дискуссия бессмысленна.
Время рассудит.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
13-02-2018, 19:59
Действительно, бессмыссленна. Бюрократия в НАСА. Ты же СРАВНИВАЕШЬ.
13-02-2018, 20:01
Ну. В НАСА бюрократия, чиновники и пр.
А у Маска экономия по этим статьям.
И чё не так?

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
13-02-2018, 20:03
Здесь был ответ на первичную не совсем адекватную реакцию Лео.

ЗЫ. Успел исправить, какой-никакой контакт есть )
13-02-2018, 23:22
по-моему, вот эта байка соеплена даже лусше, чем про "американцев на луне не было" :)
https://inosmi.ru/history/20110629/171336069.html
13-02-2018, 23:32
Триша писал(а):
https://inosmi.ru/history/20110629/171336069.html


О, боже, Триша ! Ты меня так разучишь ходить по твои фейкофейспалмным ссылкам :{}

Они жили долго и счастливо, а потом узнали, что другие живут и дольше, и счастливее (с)
13-02-2018, 23:40
гы :)
ну так если на полном серьезе лепить фейки про американцев, надо же быть просто в курсе, что есть аналогичные поделки на любой вкус :)
13-02-2018, 23:42
ну и правда эта прикольнее. тут и психологи я, и политика, и даты-имена..
а там аргументы были совсем на гуманитариев и никакой интриги :)
13-02-2018, 23:44
конечно, смешно, как человечество убивается за приоритет.
не так быстро разгребли бы возникшие неполадки и Шеппард стал бы первым..
14-02-2018, 00:07
daz писал(а):
какой-никакой контакт есть )

Daz, если ты читал первоисточники, что Маск оценивает запуск Falcon Heavy в 90 млн.
Я от себя лично ещё 10 накинул, когда тут упомянул про 100.
Так что всё ещё "хуже"))).

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
14-02-2018, 21:25
Знали ли вы чем 2008 год отличается от 2018 ?


Изображение


:ROFL:

Они жили долго и счастливо, а потом узнали, что другие живут и дольше, и счастливее (с)
16-02-2018, 22:41
Изображение

Они жили долго и счастливо, а потом узнали, что другие живут и дольше, и счастливее (с)
16-02-2018, 23:04
С одной стороны в одиночку (цель, мотивация, идея),
С др.стороны это ж бизнес. Поэтому какое в одиночку?
Но для манипулятивных картинок всё сгодится. Гы.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
16-02-2018, 23:28
Лео, с чего ты решил, что ''манипулятивные картинки" не могут нести смысловую нагрузку ?

Не потому ли, что ты сам тут её несешь ?

Они жили долго и счастливо, а потом узнали, что другие живут и дольше, и счастливее (с)

Сообщений: 3125 Пред. 1 ... 101, 102, 103, 104, 105 След. Страница 104 из 105

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |