Товарищ Будда

Сообщение
Автор
27-10-2017, 09:10
Leo писал(а):
Да, я понял, что ты так и не понял, что "метод перекрёстного сопоставления" - это одна из ключевых когнитивных составляющих имеющих отношение к феномену "понимания"


Может это не я "так и не понял", а это ты свои излюбленные концепции не в "той" теме излагаешь ? :)

Лео, пойми уже, что только твое Эго имеет всеобъемлющий характер изложения, а все остальное вполне можно написать в предназначенной для этого теме :pardon:

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 09:17
Keeper Of Mystery писал(а):
Может это не я "так и не понял", а это ты свои излюбленные концепции не в "той" теме излагаешь ?
А-а... Вот как. Теперь в работу пошла версия, что причина непонимания оказалась связана с "не той темой".

:{}
Т.е. в теме про буддизм про мозг нельзя говорить.
Далай-лама и некоторые другие буддисты успешно совмещают темы буддизма и "мозга", а ты тут решил порядок в темах навести.
Ну-ну...

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 09:20
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
И нафига ты тогда это делаешь, Лео ?
Затем ,что даю обратную связь - высказываю личное отношение в рамках социальной коммуникации. Чем и ты тоже регулярно не брезгуешь.
Тебе можно, а мне нельзя?


Ты наделил нейрофункционал личностью для того чтобы, в рамках социальной коммуникации, утвердить таким образом свое Эго ?

Что ж, честно, но малопродуктивно с т.з. истинного взгляда на предмет обсуждения.

Последний раз редактировалось Keeper Of Mystery 27-10-2017, 09:39, всего редактировалось 1 раз.


Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 09:23
Keeper Of Mystery писал(а):
что бы в рамках социальной коммуникации утвердить таким образом свое Эго ?
И это в том числе, раз ты так на этом настаиваешь.

И вот это вот предложение я тоже только что написал в угоду утверждению сваево Эга.
Ну, а чо мелочиться-то. Эго у меня ого-го какое!
Буду ВСЁ его осваивать. :beach:

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 09:25
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
Твоя коммуникация ЩЯС, посредством языковых средств, так и осталась пустым звуком.
Да, непросто пробиться через твое реактивное реагирование))


Извини, но твое "перекрестное сравнение" - не менее реактивная вещица.

Тем не менее ты с ней носишься как посетившим тебя откровением :{}

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 09:27
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
Т.е. ты на уровне своего ЩЯС ровным счетом ничего ЩЯС не сказал.
Давай не путать "я не сказал" и "ты не понял".
Оk?
Я сказал одной фразой всё, что хотел сказать про роль перекрёстного сопоставления.


Концептуальный писькомер выключил бы уже.

В приличном обществе как-то неприлично им трести, Лео :oops:

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 09:30
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
что бы в рамках социальной коммуникации утвердить таким образом свое Эго ?
И это в том числе, раз ты так на этом настаиваешь.

И вот это вот предложение я тоже только что написал в угоду утверждению сваево Эга.
Ну, а чо мелочиться-то. Эго у меня ого-го какое!
Буду ВСЁ его осваивать. :beach:



Именно. Или Дао, или психоанализ.

Третьего не дано

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 09:33
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
Может это не я "так и не понял", а это ты свои излюбленные концепции не в "той" теме излагаешь ?
А-а... Вот как. Теперь в работу пошла версия, что причина непонимания оказалась связана с "не той темой".


Т.е. в теме про буддизм про мозг нельзя говорить.
Далай-лама и некоторые другие буддисты успешно совмещают темы буддизма и "мозга", а ты тут решил порядок в темах навести.
Ну-ну...


Он не совмещает темы, а беседует с учеными по заранее объявленным темам.

Резюме - объяви тему, а не говори сам с собой непонятно о чем

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 09:53
Leo писал(а):
Да, конечно можно изучать перевод слов Будды на любом из диалектов. Но это не отменяет задачу понять, о чём же именно говорил Будда в оригинале. В том числе методом перекрёстного сопоставления различных переводов слов Будды.


Еще раз, Лео. Пойми уже.

Нет никаких слов Будды в оригинале.

Все слова Будды - уже перевод.

Так же как все слова Иисуса - уже перевод.

Все что ты будешь перекрестно сравнивать (если вообще будешь, конечно :) ) - это сравнивать переводы с другими переводами

Надо ли говорит, что перекрестно сравнивать одни переводы с другими стоит только когда у тебя достаточно компетенции чтобы сделать правильный вывод ?

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 12:00
Keeper Of Mystery писал(а):
Извини, но твое "перекрестное сравнение" - не менее реактивная вещица.
Чи-и-иво? :ROFL:
При чём тут "реактивность"?

"Реактивность" - это характеристика тактики поведения, когда человека вне какой-либо логики бросает по ассоциативным сторонам.
Не просто реагирование "на тот или иной раздражитель", а именно специфическая форма реагирования.

А "перекрёстное сравнение" - это тоже результат реагирования, как и всё, что тут пишется в форуме, но это последовательная констатация факта, как "небо синее", "трава зелёная" при соответствующих обстоятельствах, когда речь о небе и траве.

Keeper Of Mystery писал(а):
ты с ней носишься...
...не более чем ты от неё отпинываешься.

Keeper Of Mystery писал(а):
Концептуальный писькомер выключил бы уже
Какой ещё писькомер? Я лишь отвечаю на твоё "обесценивание": "ровным счетом ничего ЩЯС не сказал".

Keeper Of Mystery писал(а):
Он не совмещает темы, а беседует с учеными по заранее объявленным темам.
Те таки проблема в факторе неожиданности?
Без предупреждения в благороднейшей теме про буддизм вдруг прозвучало что-то про мозг! О, божэ! Как это кощунственно! Нет мне прощения :cry:

Keeper Of Mystery писал(а):
Резюме - объяви тему,
Да нафиг надо.
(эт тоже резюме)
Непонятно?
Ну, и ладно.

Keeper Of Mystery писал(а):
Нет никаких слов Будды в оригинале.

А чо, у нас тока Шакьямуни авторитет?
Или кого персонально ты тут под "Буддой" имеешь в виду?

Мастера тибетского буддизма для меня не меньший "оригинал".

Keeper Of Mystery писал(а):
это сравнивать переводы с другими переводами
Да. Именно.
И там, где оно будет статистически больше/чаще всего пересекаться, там и "корень смысла" возникает.
Keeper Of Mystery писал(а):
только когда у тебя достаточно компетенции чтобы сделать правильный вывод

Не надо недоценивать возможности мозга, который, например, САМ НАУЧИЛСЯ первому родному языку БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО МЕТОДИКИ извне.
Частотный перекрёстный анализ.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 14:41
Leo писал(а):
А чо, у нас тока Шакьямуни авторитет?
Или кого персонально ты тут под "Буддой" имеешь в виду?

Мастера тибетского буддизма для меня не меньший "оригинал".



Ок, тогда вот тебе оригинал https://www.facebook.com/12364309730971 ... EcbMRLHop4


Понимание и метод перекрёстного сопоставления различных переводов данного оригинала - с тебя !

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 14:51
Leo писал(а):
Да. Именно.
И там, где оно будет статистически больше/чаще всего пересекаться, там и "корень смысла" возникает.


Ок, давай на каком-нибудь примере разберем твой подход к переводу ?

В качестве примера возьмем текст тантры Дра Талгьюр

Есть два разных комментария, на какой именно ты посоветуешь статистически опираться при составление как самого текста, так и перевода ?

Конкретный результат с "корнем смысла" по тантре Дра Талгьюр - с тебя, Лео :Yahoo!:

Последний раз редактировалось Keeper Of Mystery 27-10-2017, 14:59, всего редактировалось 1 раз.


Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 14:53
Leo писал(а):
Да нафиг надо.
(эт тоже резюме)
Непонятно?
Ну, и ладно.


Запишу. Буду цитировать в качестве ответа к тебе

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 14:56
Leo писал(а):
Не надо недоценивать возможности мозга, который, например, САМ НАУЧИЛСЯ первому родному языку БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО МЕТОДИКИ извне.
Частотный перекрёстный анализ.


С нетерпением ждем все обещанные переводы, перекрестные сравнения и корни смысла от твоего переоцененного мозга, Лео !!! :Yahoo!:

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 14:58
Keeper Of Mystery писал(а):
на какой именно ты посоветуешь статистически опираться

На перекрёстное сопоставление опираться.
А не на какой-то только лишь один текст.
Знаешь, как из нескольких сечений объемная фигура вырисовываться начинает?
Чем больше сечений, тем детальнее фигура.
Keeper Of Mystery писал(а):
Буду цитировать в качестве ответа к тебе
При этом учти ещё и свои собственные предварительные реакции.

Keeper Of Mystery писал(а):
с тебя !
С чего это вдруk?

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 15:00
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
на какой именно ты посоветуешь статистически опираться

На перекрёстное сопоставление опираться.
А не на какой-то только лишь один текст.
Знаешь, как из нескольких сечений объемная фигура вырисовываться начинает?
Чем больше сечений, тем детальнее фигура.


Перевод будет, как пример сечений объемных фигур и всех дел от тебя ?

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 15:01
Нет, не будет. С чего вдруг?

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 15:03
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
с тебя !
С чего это вдруk?


В смысле вдруг ?

Тыж не хочешь слиться и оставить нас исключительно с твоими теоретическими умопостроениями ? :shock:

А наоборот, хочешь на деле показать как твой подход работает !!! :Yahoo!:

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 15:05
Leo писал(а):
Нет, не будет. С чего вдруг?


А с чего бы ему не быть, Лео ?

Примени свое знание на практике, а не сливайся как всегда !

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 15:10
Кстати, этот полный слив темы от Лео - очень хорош как пример его "свободы рассуждать последовательно" =@

Свобода так и прет :{}

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 15:20
Keeper Of Mystery писал(а):
Примени свое знание на практике
Так я и применяю.
Для себя.
Я ж ЭГОист.
Чёй-т я буду делать ту работу, которую ТВОЙ МОЗГ должен произвести?
Ты так и не понял, что речь не об освоении ОДНОГО единственного самого правильного текста.
А о накопительном ПЕРЕКРЁСТНОМ процессе, который В ТВОЁМ мозгу однажды простреливает в виде стержневого сутевого смысла.
Keeper Of Mystery писал(а):
а не сливайся как всегда !
:D

"как всегда" :ROFL:

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 15:21
Keeper Of Mystery писал(а):
этот полный слив
Ога.
Кипер тут виляет как уж извивается, а Leo слил.
Фейспалмище.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 15:26
Лео, фсе

Слифф защитан

Теоретег и смыслоплет ты наш :)

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 15:42
А я со своей стороны фиксирую подмену: своё непонимание ты прикрыл декларацией какого-то слива. Слива чего? Того, что ты сам для себя изобрёл.

На всякий случЯй: ещё со времён Капитана некий "слив" вызывал у меня лишь недоумение и являлся маркером того, что чьё-то эго декларацией оного занимается лишь самоутверждением в своих же собственных глазах.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 15:59
Я фиксирую слив тобой своей собственной темы.

Никаких перекрестных сравнений и переводов, а одни сплошные сечения объемных фигур, которые чей-то ещё МОЗГ должен произвести, а Лео при этом лишь будет почевать на лаврах своего чисто теоретического смыслоблудства и словоплетства :{}

Никто тебя за язык не тянул, Лео :pardon:

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 16:05
Keeper Of Mystery писал(а):
Я фиксирую слив тобой своей собственной темы.
Ты это мог сделать сразу же после сообщения от 14 октября:
viewtopic.php?p=574667#p574667

Тем более, что эта фиксация нужна тебе, а не мне.
Я дал, какие мог, пояснения, но всё без толку.
Твоему эго важнее "слив" обозначить.
Чего слив? (повторяю)
Чего-то в твоей голове.
Keeper Of Mystery писал(а):
Никаких перекрестных сравнений и переводов, а одни сплошные сечения объемных фигур, которые чей-то ещё МОЗГ должен произвести
Жаль, что эта метафора не подтолкнула тебя к пониманию.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 16:26
Ещё раз.
Речь про некий результат, который возникает У КАЖДОГО в его/её нейросети, и мы его называем "понимание".
Понимание, как делать что-то, как двигаться, понимание смысла и т.д.
Это "понимание" возникает и оттачивается в том числе в результате сопоставления "повторений опыта".
И неважно, чего это касается: управления сноубордом, танца или ментального осмысления.
Если тебе, Кипер, это непонятно или кажется какой-то чушью, и если твоя культура позволяет тебе писать, что это
Keeper Of Mystery писал(а):
смыслоблудства и словоплетства
, то это твоё личное решение.
Спасибо за приятнейшее и полезнейшее общение.

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 16:50
Лео, я лишь сделал тот самый срез о котором ты говорил и сформулировал то, что увидел на этом срезе.

Был слегка разочарован, но в целом ничего страшного не произошло - твой нейрофункционал именно тем о чем я думал и оказался

Непонятым осталось только одно: причем тут собственно буддизм и Будда ?

И о чём собственно говорил Будда в оригинале ? Этот твой вопрос так и остался без твоего ответа.

Для меня целью в этом разговоре было получить на этот твой заявленный вопрос, заявленным тобой способом, ответ.

Но ты его так и не дал.

Поэтому фиксирую твой слифф.

Он защщитан, не сомневайся

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны
27-10-2017, 17:17
Keeper Of Mystery писал(а):
И о чём собственно говорил Будда в оригинале ?
:{}
Извини, Кипер.
Не роняй своё достоинство.
Зачем тебе разговор со сливальщиком?

Don't worry, be Buddha!
http://images.vfl.ru/ii/1495183436/3d0f669e/17277786.jpg
27-10-2017, 17:29
Leo писал(а):
Keeper Of Mystery писал(а):
И о чём собственно говорил Будда в оригинале ?

Извини, Кипер.
Не роняй своё достоинство.
Зачем тебе разговор со сливальщиком?


Согласно твоему определению, тебе осталось ЭТО еще несколько раз повторить, чтоб я понял :pardon:

Пока не очень понятно, к сожалению :oops:

Знания которыми не обладали древние были весьма обширны

Сообщений: 5015 Пред. 1 ... 163, 164, 165, 166, 167, 168 След. Страница 166 из 168

Облако меток

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |